राफेल सौदा: एफआईआर भी नहीं, बहुत कम CBI जांच, सरकार बताती है : सुप्रीम कोर्ट

एक एफआईआर का कोई सवाल ही, बहुत कम एक सीबीआई जांच, 36 रफाल विमान खरीद में नहीं है, सरकार 25 मई सुप्रीम कोर्ट को बताया।

सुप्रीम कोर्ट ने अपने आप के रूप में एक जांच के लिए कोई जरूरत नहीं है, एक दिसम्बर 14, 2018 के फैसले में, यह अनावश्यक संवेदनशील रक्षा खरीद में हस्तक्षेप करने के लिए मिला, यह कहा।

"एक बार जब सुप्रीम कोर्ट ने यह निष्कर्ष निकाला कि सभी तीन पहलुओं IE पर, निर्णय लेने की प्रक्रिया, मूल्य निर्धारण और भारतीय ऑफसेट साथी आया था, वहाँ सरकार की ओर से 36 रफाल लड़ाकू विमान की खरीद के संवेदनशील मुद्दे पर हस्तक्षेप के लिए कोई कारण नहीं है , वहाँ प्राथमिकी सीबीआई द्वारा बहुत कम किसी भी जांच के पंजीकरण का कोई सवाल है, "भारत संघ अपनी 39 पन्नों का लिखित सुप्रीम कोर्ट में दायर प्रस्तुत करने में कहा।

प्रस्तुत याचिकाकर्ताओं और पूर्व केंद्रीय मंत्री यशवंत सिन्हा और अरुण शौरी और वकील प्रशांत भूषण ने आरोप लगाते हुए सरकार महत्वपूर्ण तथ्यों को छुपाया था और एक फैसले रफाल सौदा करने के लिए अनुकूल देने के सुप्रीम कोर्ट को गुमराह किया द्वारा दायर समीक्षा और झूठी गवाही याचिकाओं के जवाब में है।

यह भी पढ़ें



तोड़ में फ्रांस में भारतीय वायु सेना के रफाल टीम कार्यालय में

याचिकाकर्ताओं ने कहा था कि जांच के लिए सीबीआई के साथ अपने विस्तृत शिकायत पर ध्यान नहीं दिया गया था। यहां तक ​​कि एक एफआईआर रजिस्टर या शिकायत की जांच करने का प्रयास नहीं किया गया था।

लेकिन सरकार मुकाबला अपराध का कोई तत्व नहीं था के रूप में नियंत्रक एवं महालेखा परीक्षक (सीएजी) का दावा है कि प्रत्येक जेट पहले गर्भपात 126 मध्यम बहुउद्देशीय लड़ाकू के लिए डासौल्ट साथ यूपीए सरकार की ओर से इस समझौते से कीमत थी ₹ 1,000 करोड़ अधिक खारिज किया था विमान (एमएमआरसीए), सरकार ने कहा।

"वास्तव में, सीएजी कहा है कि 36 रफाल विमान सौदा 2.86% लेखा परीक्षा गठबंधन कीमत से और इसके अलावा में कम है, वहाँ गैर फर्म और निश्चित मूल्य के कारण लाभ होगा। यह अपने आप में एक प्रथम दृष्टया अपराध के याचिकाकर्ताओं ऊंची कीमत के भुगतान के कारण, "सरकार, अटार्नी जनरल के.के. वेणुगोपाल और आर बालासुब्रमण्यम का प्रतिनिधित्व करती, प्रस्तुत प्रतिबद्ध किया गया है के मामले को नकारता।

सरकार ने कहा की जांच केवल अगर शिकायत प्रथम दृष्टया खुलासा संज्ञेय अपराध के कमीशन शुरू होने की जरूरत है। यहां तक ​​कि इस, सरकार के अनुसार, "वर्तमान मामले में कमी" था।

यह भी पढ़ें



रफाल सौदे पर एन राम द्वारा खोजी रिपोर्ट

सरकार विश्वास है कि सीएजी रिपोर्ट को पहले ही से पहले दिसंबर 14 का निर्णय दिया गया था संसद में प्रस्तुत की गई थी में अदालत को गुमराह से इनकार किया। याचिकाकर्ताओं ने कहा था कि अदालत सरकार द्वारा इस पर विश्वास करने के लिए जब वास्तविकता उस समय में ऐसी कोई रिपोर्ट नहीं थी था बनाया गया था। रिपोर्ट केवल 15 फरवरी, 2019 को संसद में दायर किया गया था।

'याचिकाकर्ताओं के इस दावे को पूरी तरह से झूठी और निरर्थक'

लेकिन सरकार "भाषा की गलतफहमी" जिसके बारे में याचिकाकर्ताओं एक "बड़ा रंग और रोना" बनाया था के रूप में त्रुटि को खारिज कर दिया। केंद्र ने कहा कि याचिकाकर्ताओं 'का दावा है कि सरकार ने न्यायालय को गुमराह करने की कोशिश की थी "पूरी तरह से झूठी और निरर्थक"।

सरकार ने दावा किया है कि यह के रूप में पारदर्शी था, क्योंकि यह एक संवेदनशील रक्षा खरीद के साथ काम करते हुए हो सकता है। इसमें कहा गया है विमानों की बुनियादी कीमत नवंबर 2016 के प्रचलित विनिमय दर जुड़े उपकरण, हथियार, भारत-विशिष्ट एन्हांसमेंट, रखरखाव सहायता और सेवाओं के बिना पर संसद में सूचित किया गया था के रूप में लगभग ₹ 670 करोड़। मूल्य का निर्माण किया और एमएमआरसीए बोली में घेरदार विमान की कीमत के साथ एक तुलना एक मुहरबंद लिफाफे में सुप्रीम कोर्ट को प्रस्तुत की गई थी। सभी मूल्य निर्धारण विवरण, फाइलें, दस्तावेज और रिकॉर्ड सीएजी की टीम जो बाहर अपनी ही गठबंधन लागत काम करने के लिए उपलब्ध कराया गया।

एक समीक्षा याचिका व्यक्तिगत धारणाओं के आधार पर एक "मछली पकड़ने और roving जांच" के लिए एक नामकरण नहीं होना चाहिए, केंद्र ने कहा।

सरकार बेंचमार्क कीमत एक पूरी तरह से भ्रामक अधूरा फ़ाइल टिप्पण और दोषपूर्ण कथनों के आधार पर आरोप के रूप में बेहद उच्च होने के बारे में याचिकाकर्ताओं द्वारा contentions खारिज कर दिया।

यह कहा कि सरकार समझौते के लिए सरकार में संप्रभु / बैंक गारंटी की छूट / अनुबंध असामान्य नहीं था। "अब तक के रूप में भारतीय ऑफसेट भागीदारों (IOPS) के चयन का सवाल है, वहाँ किसी भी निजी भारतीय बिजनेस हाउस (रों) आईजीए या ऑफसेट अनुबंध में का कोई जिक्र नहीं है," यह कहा।

सौदा सक्षम प्राधिकारियों द्वारा उठाए गए अंतिम निर्णय पर आधारित था, यानी, रक्षा मंत्री, रक्षा अधिग्रहण परिषद और सुरक्षा पर कैबिनेट समिति।

केंद्र की तरह आरोपों निराधार मीडिया रिपोर्टों पर आधारित थे "रक्षा मंत्री से परामर्श नहीं किया गया था, रिलायंस समूह तो फ्रांस के राष्ट्रपति फ्रेंकोइस Hollande के साथी के उद्यम और आरएएल एक वैध ऑफसेट साथी नहीं था के लिए भुगतान किया € 1.48 लाख" कहा।

जेट 'खरीद के लिए समझौते "दो संप्रभु राष्ट्रों और परियोजना जो समय पर है बारीकी से दोनों सरकारों द्वारा नजर रखी जा रही के कार्यान्वयन के बीच" था। कार्यान्वयन करने में कोई देरी वायु सेना के संचालन तैयारियों को प्रभावित करती है, सरकार ने कहा।